救的价值。

而这个价值现在两个方面，一个自然是底牌，第二个是发言好不好，逻辑盘得对不对。

倘若以上两个都不备，炼金女恐怕就要放弃这个人了。

站在2号玩家的角度上，他为什么希望炼金女开技能救人？那是他不想冒险。

只要好人站边他，只要他拿到警徽，摄梦人晚上保他一晚上，加之警徽可以传递信息，不算第一晚验的1号玩家，他还能再报两天验人信息，算上1就是三天验人信息。

这就是他所谓的三天验人来，狼队崩盘理论。

理肯定是有理的，可是他能不能拿到警徽？

他拿到警徽，摄梦人就一定是站边他的吗？

摄梦人站边他，狼万一抿到了摄梦人的位置呢？

那一刀下去，直接走俩神，反而是好人崩盘了。

总得来说，2号玩家想得太简单了，自动忽略了一些不太有利的情况，而这些不太有利的情况都是有可能发生的。

【3号玩家请发言】

“怎么说呢，我觉得2号玩家聊得不错，像个预言家的。”

“至于逻辑嘛，正如他所说，置位起的预言家，盘不来什么逻辑很正常，我们是要给容忍度的。”

“其实换成谁来都一样，在他那个位置预言家，除了能报1号玩家是金，还能聊什么？”

“但我明显能觉得到，2号玩家在努力的让自己的发言更饱满，这样可以让自己的预言家面更，单凭这一，就值得我警上先站边他一。”

“哦对了，他验1号玩家的心路历程，我认为很真实，虽然他说验1没有心路历程，但我觉得是有的。”

“就比如他说路人局在边验是为了少给自己惹麻烦，这样的想法，我一听就觉像预言家，狼不会有这意识，有些话只有在其位才想得到。”

“本来2号玩家打的警徽我是不满意的，警下就两个人，天一狼，可他却双压警下，觉不好。”

“但是听完他这么打警徽的原因之后，我觉得蛮有理的，与其在警后打一个人警徽，不如双压警下奔着拉票去了。”

“反正我觉得2号玩家预言家面大的，他虽然没有盘什么逻辑，但我觉他可能就是预言家。”

“当然了，有句话说得好，没有对比就没有伤害，这是在我没有听后置位预言家发言的情况下的判断，不一定就是对的，或许后置位的那个预言家聊得更好，我想站边2，但也不把边站死。”

3号玩家说来说去，就想表达一个意思，他想站边2号玩家，他觉得2可能就是预言家。

原因有两。

其一，2号玩家验1之后的心路历程比较真实，预言家就是这么难，连验人都不敢随便往远了验，生怕被打，如果2底牌不是预言家，大概率不会有这么刻的会。