家的，但谁都能听来，11属于死心塌地，几乎不会回那的，而12就站得很勉，他甚至在怀疑6、11是不是双狼。”

“既然如此，2作为一个预言家，怎么能随随便便一句11、12当中开一狼，就把他们打发了呢？”

“11、12警上的发言是很值得推敲分析的，2如果是预言家，不会不放在心上。”

“除了这一，就是刚刚9号玩家说的，照他警上的逻辑思维，他应该把警徽打到3号玩家上。”

“因为他有喜盘位置学，在他的意识中，四连好人的可能是比较低的，所以他当时说3、4当中大概率要一个狼，看4怎么上票。”

“如果4把警徽票投给他，他就重盘3号玩家，后面5接了6的查杀，在他的视角中5肯定是好人。”

“而4又是给他上票的，这样一来，1、2、3、4、5这五个位置就全是好人了，照2的思维逻辑，这可能不大，所以他应该怀疑3、4当中有钩才对。”

“4号玩家给他上票，他不方便验，那就验3呀，他这样打警徽才跟他警上的想法是一致的，不然的话，就显得有问题。”

“一个是他对11、12的份定义，一个是他的警徽，这是2号玩家pk发言暴来的问题。”

“警下这一发言，2说5不可能是狼鸦之爪，没有狼鸦之爪会这么调，这话就说得过于主观了。”

“还是那句话，同样的底牌，每个人都有不同的理解和玩法，2觉得自己拿狼鸦之爪不会这么调，就认为5也不会，这个说法是站不住脚的。”

“倘若6是预言家，站在他的角度看5的发言和对2的态度，2、5就很有可能是不见面的狼队友，2一定是小狼，那怀疑5是狼鸦之爪不是很正常的嘛？”

“2号玩家用这一攻击6，说6不应该顺着我的发言去盘5号玩家是狼鸦之爪，这就让我完全不能认同。”

“还有一很重要，2如果是预言家，应该知场上这情况，本不需要他活三天，报三天验人。”

“两天足以！”

“照4号玩家说的那打法，先摄后圈再摄，固然可以保预言家三天，但风险可不小，狼如果抿份抿得准一，恐怕就一刀走俩神了。”

“既然如此，为什么要冒这个险？外置位的好人不考虑这个就算了，预言家肯定要想到的，不然的话，怎么能叫预言家呢，就是要比一般的好人想得多。”

“如果是我的话，我只会让炼金女先去外置位圈人，比如圈6、8、11这三个基本上是狼不会错的人。”

“之后再对话摄梦人，晚上来摄我，这样意外的可能就小多了。”

“倘若让摄梦人先摄，炼金女兵不动，第二天晚上狼抿到摄梦人把他刀了呢？”

“别说这可能很小，在局面优势这么大的情况下，就不能给狼任何钻空的机会。”

“还是那句话，不需要三天验人，有两天足以，为了一个不需要的验人去冒险，何必呢？”

“你作为预言家就没想到这一层，我是失望的，加之我刚刚盘的那两个爆，你在我这的预言家面很小。”