有两位女演员的表演都相当的，但在谈到电影逻辑的时候依然不能回避这个事实。

“这是件很奇怪的事情，作为名闻遐迩的奇迹导演，阿德里安不可能执导这样一毫无意义的电影，那么他为什么不能将自己想要说的表达清楚呢？”某个影评人提了疑问，这也是很多观看了首映式的人的疑问，尽首映之后的掌声还算烈，但并没有消除他们心的疑惑，而且阿德里安随后那似是而非的回答让这疑惑了。

不过也有不少人暗自幸灾乐祸，这正是他们想要看到的画面，为了这一刻他们已经等得太久了。所以随后两天，对的评论更加猛烈了，诸如“奇迹导演已经才尽”、“这是场糟糕的铁卢”等文字不断现在报纸上，这让很多奇迹导演的拥虿非常不满，但他们也不知该怎么去反驳，尽阿德里安制作过各题材的电影，但和他以前作品的风格差别实在太大，唯一有相似之的只有那了，可那是库布里克的作品。

偏偏阿德里安面对这情况什么回应都没有，记者们在酒店外面守了两天，妮可也好，娜奥米也好，都遇到过好几次，可就是抓不到奇迹导演的影。他们在郁闷的同时也在暗自窃喜，几乎大分都认为奇迹导演有些接受不了这个事实，所以在闷在房间里不来，他们自然也就随意的发挥起来。

不过这情况并没有持续太久，因为罗杰·艾伯特的影评很快炉了。

“这是一让人惊讶的作品，为此我不得不了几天时间来回味并时间再次去影院里观看了一次。无疑，阿德里安是个很会捉人的导演，每当你以为熟悉了他的行事风格后，他就会推乎你意料的作品，而且始终保持着非一般的活力和意义，尤其是那些成本不的电影，是的，就是这样的电影。

很多人都认为，最大的败笔就在于有一个毫无逻辑的故事，但我认为这却是整电影最有意思的地方。即使是再苛刻的人都不会不承认，明显分成的上下两分有着明显的联系，举个最简单的例，前半分当中来自加拿大的那位女演员叫贝，而到了后面却被叫安，而前面那位失忆女叫丽塔——这显然来自丽塔·海华丝——而后面叫贝，很明显二者有着不可分割的密切关系，电影里也证明了这。那么安这个名字又有什么联系呢？很简单，前半分中，咖啡馆的女招待就叫安，而后半分当中，女招待的名字变成了贝。

非常有意思，对吗？如果再仔细观察的话就会发现，前半分登场的角在后半分也都有登场，但他们的形象起了非常大的变化，这当中到底有什么联系，就需要观众自己去寻找了。想一想吧，当你在一团麻中，因为某个线而丝剥茧的将整个线索找来后，那觉会有多么的愉悦！

这是非典型的电影，它存在的意义不是讲述一个故事，而是让观众去寻找属于自己的故事，正如阿德里安在首映结束后所说的那句话一样，这电影没有标准答案，一千个人有一千个哈姆雷特。给了足够多的线索让观众去寻找，很彩，不输给阿德里安以前任何一作品，我想我有时候还会再看一次，至于我看到了什么样的故事，很抱歉，那就是我的事情了。

另外值得一提的是，两位女演员的演技也为这电影增添了许多彩，妮可·基德曼将前面的迷茫、恐惧与困惑，后面的和妖媚都诠释得非常贴切，这应该是她几年来最好的角。而娜奥米·沃茨更胜一筹，除了最开始作为一个初来乍到者的天真和自信，以及后面因为失去情人而在绝望中的挣扎外，还有一场用试镜的戏中戏，这些都被她把握得非常到位，让人信服，几乎可以看是好莱坞女演员不同阶段的不同命运，非常彩，我要给她一个大拇指！”

——罗杰·艾伯特