的关键在于如何区分遗弃罪和采取遗弃手段实施的故意杀人罪。

遗弃罪，是指对于年老、幼小、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。两罪质与危害程度相差较大，一般情况下不易混淆。

但是，对于有扶养义务的行为人拒不履行扶养义务，是以遗弃罪论，还是以故意杀人罪定罪罚。在司法实践中非常容易混淆。

这两个罪名在理论上行区分似乎不难，但在实践中，行为人在供述其主观意图时往往会避重就轻，所以一定要据主客观相一致的原则，行分析。我认为可以从三个方面行分析：

第一个方面，考察遗弃行为的原因和动机。

目前来说，因家经济困难、无力负担医疗费用而遗弃重病婴幼儿的现象时有发生。对于此类案件，应当查明行为人是由于何动机实施的遗弃行为。

比如，父母将重病婴儿弃于医院或者民政局门，附上婴儿病历或者介绍病情的字条，这明显是希望婴儿能够得到及时的关注和救治，此类行为，应当认定为遗弃；相反，父母将重病婴儿扔到车辆穿行的速公路或者荒郊野外，明显表明其主观上不期望婴儿获救并且希望或者放任婴儿死亡，因此，应当认定其主观上有杀害婴儿的故意，其行为构成故意杀人罪。

第二个方面，考察遗弃的客观要件。

遗弃罪与故意杀人罪在客观方面的最重要区别在于‘遗弃’行为是否会使被遗弃者面临生命被剥夺的迫危险。

实践中，遗弃既可以采取积极的行为实施，也可以消极不作为实施，如果构成遗弃罪，本质上必须是对作为义务的违反。

比如，父母将新生婴儿弃于超市、车站站台、集市路边等地，这些地方人量大，婴儿获得他人救助而存活下来的可能较大，此遗弃行为就构成遗弃罪；相反，故意将被害人遗弃在不能获救或获救希望渺茫地的，此‘遗弃’行为就属于故意杀人。

第三个方面，考察被告人的案后表现。

发现遗弃行为导致被害人生命、健康受威胁后，行为人是置之不理，还是积极施救，抑或二次加害，可以反映其有无致死被遗弃人的主观故意，也是量刑时应当考虑的重要因素。

比如，父母将婴幼儿遗弃路边后躲到附近角落观察，直至孩被人抱走才离去；或者发现无人注意，又将孩带到银行或者办事大厅内遗弃，虽属二次遗弃，但其变更遗弃地，是希望幼儿能够得到他人关注、救助，关心幼儿命安全，采取措施减少伤害。对于这样的行为，应当定为遗弃。

这个案让我想起了多年前办过的一个故意杀人案……”说到此，孟广达停住了，摸一烟燃，的了一，神复杂起来。

第1022章 这误会好！