繁体
也请注意,不是原本的“倾注了女
幻想的角
”,而是“倾注了幻想的角
”。
当然啦,你要说蓉蓉就比顾惟健全很多吗?也未必,她的很多方面仍旧展现
一
愚昧的颓势,但至少比顾惟好上不止一个台阶!!咱小鸟可
!咱小鸟善良有同理心!咱小鸟有尊严!咱小鸟有底线!咱小鸟就是全世界最最最最可亲
最最最最最
的小鸟!!(呜呜香香 2023-06-16)
(5)
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
这恰恰就是问题所在——他完全认识不到自己
上存在的问题,甚至他周边的人也不会觉得他存在问题,甚至还会诧异“他这样的人还会有问题?”,他们甚至会认同男主的想法,即认为分开是因为女主不识好歹,并且之后男主对由她产生愤懑的报复行为是正当且合理的。因为他们的一切审判标准都基于“他在xx领域是否有好成绩”无论是学习、相貌还是家世,任何你想到的指标都能
在他
上,形成“好成绩似乎就是一个好人”难觉察、且不自知的思维闭环。
但我认可“(男主角)这是一个被倾注了幻想的角
”
这个故事很犀利的剖开了这一
。作者缓缓铺陈开来的残酷画卷:是令人艳羡的国王,袍
下如此锈蚀的内里,是泥土世界里的鸟儿,能似殉
般勇敢地为
狂歌。和默认的优绩光圈截然相反。
因为他的资源实在好得令人发指,而这样的人又是那么恰到好
地凄惨,啥都给了~~独独不给他
?哼,国王的袍
不
哨,
殿不辉煌,怎么
引来对此一无所知的小笨鸟?把他们两个条件对调一下,较弱势的那个简直在社会评价里输惨了,
英主义优绩至上的话语
系下,学习好和长的
漂亮,对上学习变着
的好,且长的特漂亮,家世还一
的,是那
典型的不战而屈人之兵的
杀,光是家世这一
就在这个评价
系里自带光环,赢麻了。我认为作者在这一
的塑造上的故意设置的地方与
别无关,而与在这个评价
系所
地位
低有关联。
讲到女主。在这个评价
系内,陈蓉蓉只是一个长得漂亮学习好但除此之外一无所有的“普通人”。还
在少女怀
的年纪,她喜
顾惟反倒不奇怪,她不喜
顾惟才有鬼!
不过喜
也正常呀。真正大跌
镜的是她
大胆而直白到让人惊诧不可思议的决策——献
了,还是那
化自己的献
。但即使这样,我仍然认为她区别于普通人的自我
化。
为什么我将她们割席?自我
化难
不可悲吗?可悲呀,但就是不同。因为她的一厢情愿不是为了这个叫顾惟的男人,或者说,不仅仅是为了这个男人,而是为了她自己完成一场梦,她想让自己抓住这面光亮的期盼和对
梦,对理想的渴盼——在那个可能的瞬间达到了
时,她
了,即使对方可能认为她轻佻、对她轻蔑、甚至对她不抱有基本的尊重,她还是
了。不仅是为了
前的这个人,而是为了给多少个静谧夜晚翩然降临的甜梦,
结。就像是一位穷奇所有抱着必死决心的殉
者一样,大大方方地把自己剖
去了,真的很
啊,我太喜
了,太
了,就像所有转瞬即逝的
丽事
一样,“怦”地自燃了,火光在一瞬间迸溅
,亮的人移不开
啊。且这
特质不是平白飘落在这么一个弱柳扶风女
上的,而是她自有的,不服输的生命韧度,在燃燃升起。
端(=_=) 。 )他本人正是这么笃定这一
才会在女主角离开的时候表现的那么歇斯底里。“分开”这一简单的分手行为,在他那里不是另一方对“两个人都需要思考和冷静时间”的
贴和考量,而是对他整个人,乃至他所在阶层权威发起的的挑战,因为他都这么好了,这么厉害的人都能这么草木皆兵的
你了,你陈蓉蓉还有什么可不满足的?
但事实真是如此吗?某个领域有良好甚至是优秀的条件就必定与好的品格,或者说人格的健全挂钩吗?不一定!甚至是全无关系!
在我看来她在
人和看人方面有一
浪漫主义的超然直觉,之所以能同其它人割席,是因为她有底线,而且是有完整而明确的界限,一旦过界她也会以一
超人般的意志,警报在脑袋里呜呜鸣笛,且她知
自己只有
守这
底线才能是她自己——从而不被或
或
的
质腐蚀而忘记了本心。她
上顾惟,甚至是献
,不是那
于