盘来盘去，好像就只有一个逻辑，我昨天不应该在认1是好人的情况下，还盘5号玩家是狼。”

“但我想说的是，这跟我是狼是好人有什么因果关系吗？”

“我之所以把1认下来是因为他警下的发言不像狼，当时我觉得12份不好，应该是个故玄虚的作狼。”

“1对话11去归票12号玩家，我认为1、12不共边，12已经被我标狼打了，1我就认下了，有什么问题？”

“而5号玩家盘3、12是双狼，明显不对，就像10说的，他简直不要太双标，心态和发言在我这都不太能拿得起好人牌。”

“合着5号玩家盘1是好人，我也认1是好人，就得顺便把5认下啊，这是什么鬼逻辑，买一送一是吗？”

“昨天11号玩家打我的逻辑就不对，这一5还跟风打我是狼，这不就爆匪了吗？”

6号玩家起就把5在地上，并且狠狠地驳斥了任凡昨天打他的逻辑。

用他的话说，他认1号玩家是好人，不代表就要顺势把5认下来，没这个说法。

而且他认1是好人的逻辑，也跟5号玩家不一样。

当时他觉得12是狼，1、12的发言是不共边的，他才觉得1是好人，他又不是认同了5的逻辑，所以没理盘5是好人。

“5号玩家说我们2、3、4、6是四狼，但凡你看看昨天的放逐投票票型都不会这么说，我是投4的，并没有去8号玩家。”

“这说明我跟4不共边，别说我卖队友，这不是正逻辑，而是恶意揣测我上票的动机和意图。”

“还有，这一我不想认12是纯白之女，他的发言有问题。”

“前置位没有一个人聊到12不应该去怀疑9号玩家的份，他说昨天不盘9是因为9是明面上的猎人，但现在就要考虑9是不是狼了。”

“乍一听这句话貌似没啥问题，9底牌不是猎人，却堂而皇之的把猎人衣服穿起来了，这就不得不让人怀疑。”

“可是换个角度想想，如果9底牌是狼，11报9是猎人，狼是不是就知11不是纯白之女了？”

“他们知11不是纯白之女，还能抿不到12是纯白？”

“不知11是猎人，跟知11是猎人，再看待12号玩家警下的发言，那是完全不一样的。”

“狼只要知11是猎人，晚上肯定刀或者让狼巫去验12，他能好好的活到今天就见鬼了。”

“说了这么多，我就是想告诉好人，12如果真是纯白之女，他就不会去怀疑9的份，不因为别的，就因为他活到了今天。”

“我现在的想法其实跟3号玩家一样，1、12很有可能是双狼，12报1是金，就是为了给1份。”

“之前我因为12是狼把1认了下来，现在我却因为12是狼，盘1、12双狼，只能说此一时彼一时啊。”